twitter被盾，迟早的事情，作为一个完全有用户创造内容的网站，其内容是无法监管的，被坝是可以遇见的，国内的微博客被监管也是迟早的事情。

但微博客在国内，说他没戏不是因为政策问题，而是取决于经营者和周边开发者是否具有非常开放的心态，但目前国内真正具备这种胸襟的公司、人还比较少。

twitter之所以成功，有两个必然因素：1、有很多意见领袖在使用。确实能产出一些内容。2、开放性。一个twitter，只有140字节，网站也很简单，但它是100%开放接口的，基于twitter的网站和功能已有上万个，基于facebook的竟然有5.2万个。

其实还有第三个因素，但这个不明显。就是国外的媒体对新鲜事物有天然的支持，他们所有的媒体都喜欢跟着潮流走，继而对其进行大规模的吹捧，另外，一些企业也乐于在新事物上做尝试。很多国外大媒体都乐于引用twitter的消息但国内要让cctv引用饭否的话，大家觉得可能吗？

就上面三个因素，在国内，第一个，国内是很多号称意见领袖的人在用，似乎你在用一样东西，而这个东西被封了，而后可以翻墙出去看，最后自认为很牛b的人，这类人很难产出什么好东西，大多是愤青言语。第三个，目前国内媒体对新鲜事物还算比较宽容，报道也较多，但知名媒体、平面媒体不大愿意报道，他们更愿意看现状，不愿意看前景。

就第二个问题，实际上受制于2个因素，一是平台网站的开放程度，二是周边开发者的能力。中国缺乏开放和基于开放做事情的土壤，平台方不愿意贡献自己的用户，开发者又会认为，你给你做周边，还不如自己做一个网站呢。心态的失衡，导致一堆小的网站无用户，一些大网站无应用的情况。

实际上，就微博客本身，技术不是问题，开放的心态和人品才是问题。就跟陈某人旗下的网站，什么开放平台，什么sns，跟的凶叫的也很凶，但在他那里，伪开放，炒作概念都是能事，对于陈某人及其公司来说，永远不是技术问题，只有人品问题。

在中国，一个事情很容易成为潮流，但很难持续这种潮流。回过头来数，貌似只有网游一直是持续的潮流。因为，你看到的未必是全貌，你模仿的未必是未来。你看到的只是产品，你看不到产品背后的局。国内克隆版的twitter有很多，有其形无其神。